Edito
Convocation à l’Assemblée Générale constitutive de la nouvelle association fédératrice de l’Anthropologie
Le Comité de liaison et de travail de l’anthropologie en France (CLETAF), mis en place par les Assises de l’Anthropologie et de l’Ethnologie en France pour préparer la création d’une nouvelle structure associative fédératrice de l’Anthropologie et prévoir un congrès fondateur, a décidé de convoquer une Assemblée générale constitutive de la nouvelle association le :Samedi 17 janvier 2009 9h00 – 12h30 Amphithéâtre de l’EHESS 105 bd Raspail – 75006 Paris
Cette Assemblée aura pour objectif de fonder la (...) Lire cet article
Première réunion du Comité de liaison et de travail
A l’issue des Assises de l’ethnologie et de l’anthropologie en France, a été décidée la mise en place d’un comité de liaison et de travail dont l’objectif est de mettre en œuvre une structure associative, unitaire, ouverte et plurielle.La première réunion du Comité de liaison et de travail aura lieu le 8 février, 15h, à l’EHESS (salle 3), 105 boulevard Raspail, Paris Cedex 06.
La composition du comité de liaison demeure ouverte à ce jour. Les personnes souhaitant y participer sont invitées à se manifester. (...) Lire cet article
Compte rendu des Assises de l’ethnologie et de l’anthropologie en France
Compte rendu rédigé par le comité de préparation des Assises. Lire cet articleLes derniers articles publiés
Communiqué de l’Association française des anthropologues
à propos de l’instauration d’un ministère « de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du co-développement »
Débat 4. Construction de l’altérité - Posté le 1er juin 2007 par Laurent Bazin
Communiqué de l’Association française des anthropologues
L’Association française des anthropologues estime très alarmante la création d’un ministère « de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du co-développement » et exprime son soutien aux chercheurs démissionnaires de la Cité nationale de l’histoire de l’immigration (CNHI).
Certes, l’instrumentalisation par le gouvernement et de nombreux acteurs politiques des thèmes de l’immigration et de l’intégration n’est pas une nouveauté en France (...) Lire cet article
Inventaire et Comparaison
Débat 2. Interfaces disciplinaires - Posté le 29 mai 2007 par Charles Macdonald
Comme le souligne fort à propos le rapport de conjoncture de la section 38, l’anthropologie sociale est aujourd’hui marquée par la disparition de son projet fondamental qui était celui d’un inventaire des sociétés humaines, inventaire qui devait donner lieu, grâce à un processus de comparaison raisonnée, à la connaissance de lois ou tout du moins de régularités commandant les formes de vie collective et leur évolution dans le temps.
INVENTAIRE ET COMPARAISON
Les ordres sociaux, les cultures se mettraient (...) Lire cet article
Rapport de prospective de la section 38
Débat 2. Interfaces disciplinaires - Posté le 26 mai 2007
Rapport de prospective rédigé en 2006-2007 par les membres de la section 38 du comité national du CNRS et mis en ligne par Charles Macdonald.
Notre rapport de conjoncture aboutit à trois constats qui expliquent les propositions esquissées dans ce rapport de prospective :
L’anthropologie, en tant que discipline, doit intégrer les débats qui interrogent ses fondements-mêmes et fonder sa vitalité institutionnelle sur sa capacité retrouvée à interroger les sciences de l’homme et de la société en général. (...) Lire cet article
Effets « mutatifs » des processus de création du savoir anthropologique
Débat 4. Construction de l’altérité - Posté le 22 mai 2007 par Stéphanie Dumas
Entreprendre une étude anthropologique de terrain suppose qu’il y ait une sorte de co-construction entre l’objet et son sujet c’est-à-dire entre l’objet et l’anthropologue. Il n’y aurait pas d’avant et pas d’après dans cette décision, au travers de ce choix. L’Autre participerait à cette recherche et le thème de cette recherche ne serait pas assimilable à un statut d’objet en ce sens qu’il ne relèverait pas de l’interprétation mais d’une recherche commune. Etudier l’Autre qu’il soit proche ou lointain, (...)
Lire cet article
Rapport de conjoncture de la section 38
Débat 2. Interfaces disciplinaires - Posté le 19 mai 2007
La section 38 « Sociétés et Cultures : approche comparative » représente une configuration singulière. L’ancrage anthropologique bien connu et précieux de cette commission, et son attachement au « terrain » ethnographique, vont de pair avec le souci de faire vivre un lieu de confrontation entre l’anthropologie générale et diverses spécialités (ethnolinguistique, ethnomusicologie, ethnoarchéologie), mais aussi entre l’anthropologie sociale et l’anthropologie culturelle, l’anthropologie historique et (...)
Lire cet article
André Béteille : la sociologie comparative comme regard décentré
Débat 2. Interfaces disciplinaires - Posté le 18 mai 2007 par Benoît de L’Estoile
La question des frontières disciplinaires en sciences sociales n’a pas fini de faire couler de l’encre.
Non dépourvue d’enjeux épistémologiques et intellectuels, elle doit aussi une bonne part de son acuité au fait qu’elle conditionne fortement les carrières et l’accès aux ressources. Ces définitions disciplinaires sont mobilisées, par exemple au Conseil national des universités (CNU) ou dans les concours de recrutement, quand il s’agit de qualifier (ou disqualifier) un dossier comme « sociologique » ou « (...) Lire cet article
L’engagement de l’anthropologue — usages de l’anthropologie
Débat 3. Rôle et engagement de l’anthropologue - Posté le 11 mai 2007 par Birgit Müller
Eric Fassin Professeur agrégé, Département de sciences sociales, Ecole normale supérieure Chercheur à l’IRIS (Institut de recherche interdisciplinaire sur les enjeux sociaux), CNRS / EHESS / Paris-XIII / INSERM)
Résumée Comme les autres sciences sociales, l’anthropologie est toujours déjà engagée. Autrement dit, elle n’est jamais dégagée de la société : elle ne s’en extrait pas, ni ne peut s’en abstraire. C’est donc une science sociale dans un double sens : non seulement du fait qu’elle prend la société pour (...) Lire cet article
Les musées d’ethnologie et la pratique de l’ethnologie aujourd’hui
Table-ronde le lundi 19 et le mardi 20 novembre 2007, au CNRS Ivry-sur-Seine.
Débat 1. Changements dans la recherche et l’enseignement - Posté le 26 avril 2007 par Bernard Dupaigne,
Jacques Gutwirth
Quelles vont être les relations entre musées à vocation ethnologique et ethnologues ? Texte d’orientation.
Lire cet article
Quelles statistiques pour lutter contre les discriminations ?
Débat 4. Construction de l’altérité - Posté le 16 avril 2007 par Véronique De Rudder
Quelles statistiques pour quelle lutte contre les discriminations ?
Véronique De Rudder et François Vourc’h
Depuis déjà une dizaine d’années, des chercheurs en sciences sociales (démographes, sociologues, historiens…) débattent, souvent de façon fort polémique, sur l’opportunité de disposer, en France de « statistiques ethniques », mettant ainsi en question les effets de la loi du 6 janvier 1978 qui "interdit de collecter des données à caractère personnel qui font apparaître directement ou indirectement, (...) Lire cet article
Mots-clés, titres et nomenclatures disciplinaires
Les mots de l’anthropologie
Débat 2. Interfaces disciplinaires - Posté le 6 avril 2007 par Charles Macdonald
Dans l’esprit de la piste ouverte sous le titre « interfaces disciplinaires » nous songions –et nous songeons toujours— à ouvrir un débat sur les rapports entre l’ethnologie/anthropologie et les autres sciences humaines, voire au-delà, aux autres sciences tout court. La question est complexe mais pour amorcer ce débat nous pourrions suggérer une approche fondée sur les définitions officielles des disciplines.
Le comité National du CNRS offre en l’occurrence un ensemble de concepts ou mots-clés qui (...) Lire cet article

